ДЕЛО О ТАК НАЗЫВАЕМОМ «ПОКУШЕНИИ» НА ФОН ПАПЕНА В АНКАРСКОМ СУДЕ

АНКАРА. 16 апреля. (ТАСС). Не возобновляя допроса Павлова и не объявляя, когда он сможет продолжить свои показания, анкарский суд вчера и сегодня допрашивал ряд свидетелей обвинения, показания которых обратились. однако, против обвинителей.

Легко раненая взрывом бомбы Игум Торгуз показала, что бомба разорвалась на расстоянии 15 - 18 метров от Папена, между тем как последний в своем заявлении турецким властям от 25 февраля с прозрачной целью заявил, будто бомба взорвалась в 6 -7 метрах от него. Допрошенный шофер такси Фахри, находившийся якобы в 200 метрах от места взрыва, заявил, будто за несколько минут до взрыва и недалеко от места взрыва он видел автомобиль, в котором якобы сидел Корнилов. На вопрос судьи, кому, по мнению свидетеля, принадлежит этот автомобиль, шофер, дает наглый ответ: «Советскому посольству». Корнилов без труда разоблачает эту провокационную ложь. На вопрос Корнилова о цвете машины Фахри заявляет, что она была вишневого цвета. Корнилов обращает внимание суда, что автомобиля этого цвета в советском посольстве нет, и констатирует, что Фахри на предварительном следствии не говорил ни об этом мифическом автомобиле, ни о том, что он видел в нем Корнилова. Судья спрашивает Фахри, почему он не сказал этого раньше, Фахри мнется и не может ясно ответить на этот вопрос.

Павлов обращает внимание сула иа то, что Фахри допрашивался дважды и не говорил ничего из того, что придумал сегодня.

Суд допросил также польского инженера Романовского, который, по провокационному утверждению Сулеймана, якобы «связал» его с советским посольством. Романовский прямо назвал Сулеймана тайным полицейским агентом и разоблачил его ложь. Отвечая на вопросы Корнилова, провокаторы Абдугахман и Сулейман вынуждены признать, что не знакомили Корнилова с Омером, убитым при взрыве бомбы.

В связи с заявлением Павлова и Корнилова на вчерашнем заседании суд выносит определение, разъясняющее Павлову и Корнилову, что, как не имеющие адвокатов, они приобретают права защитников и могут поэтому полу- чать от суда документы по слушаемому делу. В этом же определении суд сохраняет в силе меру пресечения. Суд заявляет, что «не может запретить» Павлову и Корнилову общаться с советским юрисконсультом».

Очередное заседание суда неожиданно откладывается до 29 апреля. Это решение суд мотивирует тем, что из Стамбула должны быть вызваны свидетели. В журналистских кругах, следящих за этим странным процессом, высказывают предположение, что новая отсрочка вызвана обстоятельствами иного рода. Присутствовавшие на суде журналисты указывают, что с наличным обвинительным материалом прокурору не удается построить свое обвинение против советских граждан и что искусственность предъявленных Павлову и Корнилову обвинений стала слишком очевидной.