ОБЗОР ПЕЧАТИ

Районная газета и уборка урожая

Среди районных газет нашей области «Большевик» (орган Частинского райкома ВКП(б) и райсовета депутатов трудящихся) положительно отличается и своим внешним видом и содержанием. На двух маленьких страницах газета систематически толково рассказывает читателю о ходе уборки урожая, о взмёте паров, работе партийных организаций и агитаторов, подробно информирует о событиях на фронте Отечественной войны.

Вопросы уборки и хлебопоставок заняли сейчас в газете ведущее место. Ещё в середине июля газета опубликовала коллективную статью руководителей лучшего в районе колхоза - «Красный партизан! Председатель артели т. Юрков, бригадиры тт. Юдина, Еговцева и счетовод т. Петухов. Рассказали о том, как колхоз намерен организовать и провести уборку урожая и сдачу хлеба государству. Редакция снабдила этот материал хорошо написанной передовой статьёй, которая несомненно мобилизует колхозников работать напряжённо, чётко по плану, не допуская в уборке вредной очерёдности.

Когда жнецы вышли в поле, газета сразу же рассказала о первых успехах, о недостатках работы. Так, в большой и интересной подборке 3 августа газета пишет о соревновании комбайнёров, о стахановцах колхозов «Октябрь» и «Новый путь». Тут же в подборке, резко критикуется неорганизованность и Безделье на уборке.

В коротеньких корреспонденциях и заметках редакция умеет рассказать многое. В передовой статье «Долг перед родиной превыше всего» газета предъявила правильное обвинение председателю колхоза Селиванову, который разбазарил 9 центнеров хлеба, не сдав ни грамма государству. Вот как формулирует редакция этот факт: - «Этот председатель совершил преступление. Во-первых, потому, что нарушил постановление партии и правительства, разрешающее расходовать на внутриколхозные нужды только до 15 процентов от сданного государству зерна. Во-вторых, потому, что стал раздавать авансы не по труду, а значит пошёл против интересов честно работающих колхозников. Случилось это потому, что Селиванов забыл об интересах Родины. За это Селиванов снят с работы и будет привлечён к ответственности».

«Уборка — тот же фронт!» - под таким лозунгом редакция публикует следующую очередную подборку. В ней уже широко популяризуется опыт передовиков — комбайнёров, жнецов, рассказывается об организации молотьбы, в частности ночной, о хлебосдаче и т. д. На газетных страницах появляется доска почёта, даётся сводка о ходе уборки.

В том, что Частинский район — один из передовых в области по уборке — в этом определённо помогла газета «Большевик» (редактор тов. Васильева).

Совсем иное можно сказать о соликамской районной газете - «За высокий урожай» (редактор т. Соколков). Полосы её заполняются почти целиком официальными материалами. Свои статьи очень общие, критика беспредметная. За весь уборочный период в газете помещены заметки: «Условия соревнования молодёжи на уборке», «Выполню годовой план на 200 процентов» (статья комбайнёра) да ещё пара заметок.

Трудно судить о делах в районе по этой газете. Как будто в соликамских колхозах и жизнь остановилась и нет там хорошего передового опыт, нет недостатков. На самом же деле в организации уборочных работ здесь имеются серьёзные недостатки, на устранение которых газета и должна нацеливать колхозников, путём показа лучшего опыта, путей резкой справедливой критики.

В связи с этим несколько слов о критике. Как понимают, например, критику в берёзовской редакции «За зажиточную жизнь» (редактор тов. Корепанов).
А вот как. Если тов. Корепанову стали известны какие-нибудь отрицательные факты, то вся газета пестрит только ими. Шапки и заголовки в газете приказывают, обязывают, угрожают, кричат.

Недавно газета опубликовала обзор стенной газеты колхоза «Трудовик».Редакция пишет про стенную газету так: «Последние номера стенгазеты страдают одним серьёзным недостатком — оторванностью от действительности, неконкретностью постановки вопросов и изобилуют общими рассуждениями, никому и ни о чём не говорящими, никого и ни за что не мобилизующими».

Очевидно эта критика справедлива. Но почему же, так умело определяя недостатки редакций стенных газет, районная газета не видит своих? А ведь недостатки точь-в-точь те же самые.

Плохо освещает уборку берёзовская газета, её визгливый тон мешает показывать передовиков, вскрывать существенные недостатки.