Проблема происхождения жизни на земле, начинает свою лекцию проф. Воронцов, принадлежит к числу наиболее интересных и в то же время наиболее трудных проблем современной науки. Человечество на протяжении всей истории науки обращало свои взоры к этому вопросу, пытаясь дать ему объяснение. Следует сразу же отметить, что эти объяснения всегда соответствовали тому уровню знаний о жизни ее проявлениях и закономерностях, который характерен для отдельных эпох.
Древние греки решали проблему зарождения живых существ весьма примитивно и прозаически. Все живое происходит не только от живого, но происходит и самопроизвольное зарождение живых существ от таких простых, как черви и слизни, вплоть до рыб, лягушек и т. д. из речного ила и тины, испарений влаги земли и т. д. Именно таковы высказывания знаменитого философа и ученого древней Греции Аристотеля. Такого рода наивные представления перекликаются с современными невежественными представлениями о том. что домашние насекомые, например, заводятся из грязи.
Несмотря на малую правдоподобность таких утверждений, учение Аристотеля удержалось около 2000 лет и еще в XVII и лаже в XVIII веке находятся не только обыватели, но и ученые, поддерживающие взгляды самопроизвольного зарождения жизни.
Однако, по мере того, как расширяются познания о прошлых судьбах нашей планеты, о жизни и развитии живых организмов, такая гипотеза самопроизвольного зарождения не удовлетворяет всех ученых. И несмотря из того что открытие микроскопа и его усовершенствование предоставляло новые возможности для развития идеи самопроизвольного зарождения, хотя бы вот этих невидимых существ, по-видимому, наиболее элементарных, раздаются голоса, с одной стороны, требующие признания вечности жизни на земле, с другой. требующие признания занося ее на нашу планету с других планет. Современная наука не отрицает возможности жизни на других планетах. Не только на Марсе. но и на Юпитере. Сатурне обнаружены признаки атмосферы. Но как бы красивы ни были представления о занесении на землю мировых носителей жизни— космозоиды, —как бы ни остроумны были представления о их заносе к нам через межзвездные пространства — эту гипотезу принять нельзя. Во-первых, потому, эти вот космозоиды, попадая в межзвездные пространства, непременно должны оказаться под губительным действием ультрафиолетовых лучей Время их межпланетных путешествий, пока они достигнут земли исчисляется в сотни тысяч и даже миллионы лет — этот срок более чем достаточен для ..одного их разрушения этими межзвездными лучами. Во-вторых, принимая гипотезу космозоидов, мы не решаем вопрос о возникновении жизни, а лишь отодвигаем его в неизвестное туманное нечто. Это попытка, недостойная подлинной науки.
Далее лектор переходит к рассмотрению точек зрения на вопрос о происхождении жизни в современной науке.
Против признания вечности жизни можно выдвинуть множество возражений. Их приводит в своей Диалектике природы Ф. Энгельс, указывая. что жизнь всюду связана с белком, самым капризным, самым непостоянным из химических соединений. И вот этому веществу, верхняя танина температуры для которого немногим превосходит 100°, приписывают вечность.
Наша планета не всегда, ведь, имела все условия для существования жизни. Было время, когда она пребывала в состоянии туманности, даже огнедышащей массы, подобной солнцу, и т. д. Прошли миллионы лет прежде, нежели образовалась обстановка допускающая существование жизни. Естественно, что предположения о вечности белка, а, следовательно, и жизни при подобных явлениях развития нашей планеты явно нелепы. Так же нелепа попытка требовать от ученых сейчас же в мгновение ока, создать в пробирке то над чем трудилась природа, быть может, миллионы лет.
Современная наука пытается разрешить проблему возникновения жизни, исходя из успехов и достижений современной химии. Современная химия умеет получать целый
ряд так называемых синтетических веществ не только лабораторным путём, но и в промышленных масштабах. Всем известны, например синтетический каучук, синтетическое горючее и т. д. Если химики, зная условия этого воспроизводства из неорганических веществ столь сложных органических, получают их, то ничего нет невозможного в п лучении и белка. С другой стороны, надо сказать, что опыты и работы современных химиков в этом направлении проливают свет и создают новые теоретические предпосылки к объяснению возможности возникновения жизни на нашей планете в отдаленные времена.
Наши русские химики не мало поработали в этом направлении. Стоит назвать имена Бутлерова, Фаворского, акад. Баха. Чечибабина, члена — корреспондент, Академии наук Опарина. Опарину принадлежит современная гипотеза происхождения жизни в отдаленные периоды сущетвования.
По мнению Опарина, говорит Е. М. Воронцов земное и атмосферные условия отдаленного прошлого создавали возможность возникновения органических веществ вначале в атмосфере, а затем с возникновением водной обо точки земли в этом океане. Дальнейшее слияние — синтез этих разнообразных органических существ привело к сбое отделению особой белкопоробной органической массы, слитой с волами первичного океана. Далее происходит выделение самостоятельных единиц из этой массы, способных к самостоятельной организации в себе и вокруг себя органических веществ и таким образом способных к росту и рассеянию Возникает соревнование на скорость роста, на скорость вычитывания в себя, уподобление себе органических веществ этими белкоподобными отдельностями, облачающими высокой химической активностью. С началом такого сведения мы вступаем уже в область закономерностей живого так заканчивает свою лекцию проф. Воронков путем отбора. через многократный синтез, из неорганических веществ. пли благоприятных условиях, существовавших некогда на нашей планете, появляется жизнь.