На анкарском процессе О „покушении“ на Папена
АНКАРА, 30 апреля. (ТАСС). Вчера, после двухнедельного перерыва, в анкарском суде возобновилось слушанием дело о так называемом «покушении» на германского посла Папена. Состоялось два заседания, на которых суд допросил 9 свидетелей. Их показания, по замыслу прокурора, должны были хотя бы косвенно подкрепить оговор провокаторов Абдурахмана и Сулеймана о причастности советских граждан Павлова и Корнилова к пресловутому «покушению».
Однако свидетели давали настолько сбивчивые показания и так часто вступали в противоречие со своими показаниями на предварительном следствии и с неоспоримыми фактами, что обвинители попадали в весьма неловкое положение.
Вызванный обвинением свидетель Кыркор — дворник дома в Анкаре, в котором в течение двух недель жил Корнилов, — показал, будто Корнилов прожил в этом доме 6 месяцев и будто однажды он увидел у Корнилова Омера. Корнилов констатирует, что подобное расхождение в сроках заставляет усомниться в умственных способностях свидетеля, и просит суд подвергнуть Кыркора медицинской экспертизе.. Действительно, своим поведением на суде Кыркор произвел на присутствующих впечатление ненормального человека. Перед тем, как давать свои показания, этот свидетель обвинения заявил судье: «Я сделаю все, что прикажет господин», а окончив свои показаниях, Кыркор попросил судью оплатить ему какие-то долги, имеющиеся у него в Стамбуле.
Допрошенная судом владелица дома, в котором проживал Корнилов, подтверждает, что последний жил в этом доме около двух недель, а на вопрос Корнилова об умственных способностях ее дворника, заявляет: «Он не сумасшедший, но бестолковый и темный».
Домовладелица пытается утверждать, что якобы в ноябре 1941 года видела однажды Омера, будто бы заходившего к Корнилову на десять минут. Свидетельница «опознает» Омера по предъявляемой ей судом фотографии. Однако из оглашенных на суде показаний свидетельницы пн предварительном следствии выясняется, что, когда ей была тогда показана фотография Омера, она не смогла его опознать.
Павлов констатирует, что на предварительном следствии Кыкор опознал его, Павлова, как якобы снимавшего квартиру в упомянутом доме, т.е. спутал его с Корниловым.
В связи с вопиющими противоречиями между показаниями Кыркова и его хозяйки суд устраивает очную ставку между ними. Между судьей и Кыковым происходит следующий диалог:
Судья: «Свидетельница, утверждает, что Корнилов жил в ее доме 14 дней, а ты сказал, что 6 месяцев».
Кыркор: «Все записано в книге».
Судья: «В какой книге?
Кыркор: «В дворницкой книге».
Судья: «Сколько же времени жил Корнилов в вашем доме?».
Кыркор: «Не помню, все записано в книге».
На все дальнейшие вопросы судьи Кыркор отвечает одной и той же фразой: «В книге все записано». Это вызывает смех зале суда.
Допрос остальных свидетелей откладывается на вечернее заседание.
(«Правда» 2 мая)