Анкарский процесс о покушении на Папена
АНКАРА, 14 мая. (ТАСС). После недельного перерыва вчера состоялось одно заседание дикарского суда, разбирающего дело о так называемом «покушении» на Папена, после чего дальнейшее слушание дела снова отложено на неделю, до 20 мая.
На вчерашнем заседании суда советский гражданин Павлов обратился к суду с просьбой зачитать ряд документов, фигурирующих в материалах обвинения, но которые, по мнению Павлова, не могут рассматриваться судом, как документальные данные, в силу содержащихся в них вопиющих противоречий. В качестве примера Павлов ссылается на три документа, исходящие от германского посла Папена, в которых приводятся три различные описания обстановки взрыва и указываются три различные цифры расстояния от места взрыва до Папена Павлов просит зачитать рапорт экспертов, которые пришли к выводу, что «ввиду противоречий в определении обстановки взрыва экспертиза не считает возможным определить точно эту обстановку и может допустить лишь некоторые предположения». Павлов просит суд огласить также ряд других документов, не зачитанных до сих пор на суде, но представляющих интерес; для выяснения подозрительных обстоятельств взрыва бомбы на бульваре Ататюрка. Однако суд отклоняет все ходатайства Павлова, предоставляя ему право использовать упомянутый материал в своей защитительной речи.
Остальная часть судебного заседания приняла характер, вызвавший возмущение многих присутствующих в зале. Прокурор спрашивает Павлова, не работал . ли он раньше за границей. Несмотря на отрицательный ответ Павлова, прокурор залает ему вопрос, когда он был в Риме и Софии и на какой должности. После повторного заявления Павлова, что он никогда раньше за границей не был, прокурор неожиданно выступает с утверждением, что Павлов в 1925 году якобы был сотрудником советского консульства в Риме и пытался не более и не менее как «организовать коммунистическое восстание и свергнуто фашистский строй» А в 1937 году в Болгарии... организовал покушение на царя Бориса и на издателя какой-то белогвардейской газеты. Прокурор тут же признает, что он не в состоянии чем-либо подкрепить свои заявления. Выдвинутые прокурором голословные утверждения своей фантастичностью вызывают в зале суда нескрываемо насмешливое отношение. «К сожалению,—заявляет прокурор,— все эти данные мы за недостатком времени не успели доказать и не получили документального подтверждения их от соответствующих официальных учреждений Однако прокуратура доводит это до сведения суда и просит соответствующим путем проверить этот вопрос». Это заявление вызывает у многих присутствующих смех.
После краткого совещания суд вынес решение, в котором новое требование прокурора судом отвергается, как не имеющее никакого отношения к делу.
В этом же решении суд объявил о перенесении дальнейшего разбирательства дела на 20 мая, чтобы дать прокурору возможность подготовить обвинительную речь.